sábado, 28 de agosto de 2010

No es Oro todo lo que reluce.


Esta semana me he llevado la 1ª gran decepción como entrenador de fútbol.

La Unión Deportiva Logroñes con su presidente Revuelta a la cabeza, Josip Visnjic como director deportivo del club, el señor Aguado como uno de los directivos y el señor Rodolfo como responsable del equipo juvenil de categoría División de Honor, entre otros, han decidido que David Juaneda dejase de dirigir a dicho equipo.

El fútbol en sus relaciones laborales no se rige por las mismas normas que en la mayoría de contratos laborales, aún así igual que el resto del mundo cuando tu jefe te echa no te queda otra que aguantarte. Luego eso si podrás denunciar ese despido como improcedente o no.

En este caso, personalmente, el tema no va por ahí. Cuando a mi me ofrecen la misión de dirigir al UDL juvenil lo que realmente hacen es generarme una ilusión enorme, cualquiera lo entiende, no me extenderé más.

Como a cualquier persona cuando inicia una labor nueva con una gran exigencia lo que hay que hacer es apoyarla, facilitarle la tarea al máximo, dirigirle y aconsejarle para que vaya por el camino adecuado, planificar con ella la ruta a seguir y ver el plan que ha trazado para ver si es adecuado, reunirse regularmente con ella para analizar como van las cosas y plantear los siguientes pasos a seguir, si es preciso criticarle constructivamente para que pueda encauzar las cosas y darle la oportunidad de repetir cuando ha fallado para poder demostrar si a reconducido la situación o si no esta a su alcance esa meta, etc.

A mi se me encomendó un equipo, se me dijo tienes un jugador del división de honor del año pasado más 8 jugadores del nacional, ahora crea la plantilla. Y poco más hasta que el lunes 23 de agosto se me llamó a la sede para comunicarme que se había decidido cesarme. Tras 4 semanas de entrenamientos, 6 amistosos contra equipos de 3ª división con 2 victorias, 1 empate y 3 derrotas, eso si 2 de ellas en 2 partidos muy flojos por parte nuestra.

Lo peor de todo es que parece que juegan con la gente, a mí me parece que se han reído de mi. La desilusión generada, la tristeza de mi familia, el dejarme un año sin entrenar, los 6 meses que necesito de practicas para el carnet nacional de entrenador, el trastorno económico que han realizado a mi economía familiar, ... Yo no fui a nadie a suplicar esa oportunidad, no lleve a nadie mi cv de entrenador porque quería llevar este juvenil, no hice nada para ello. A mí se me ofreció, ¿por qué? Eso no debo ser yo el que lo conteste.

Pero una vez dentro intento hacerlo lo mejor que puedo, eso que no quede duda. (He pensado 24 horas en el equipo, me dormía todas las noches pensando en fútbol). Formo una plantilla nueva y un grupo de entrenadores cada uno de un padre y una madre. Yo pense que lo 1º era acoplarnos todos y conocernos, hacer una buena pretemporada en lo físico e ir poniendo los cimientos del equipo.

¿Qué objetivo me marco el club?
A mí se me dijo que no se quería un equipo formado todo por jugadores de último año para evitar el problema de tener que formar todo el grupo otra vez el año que viene. Se me dijo que lo que el club quería era formar jugadores que pudieran llegar al primer equipo en el futuro. Me dijeron que entendían que el juvenil estaba formado por un grupo nuevo y muy joven, que no me preocupase por los resultados.

El sábado 21 ya estaba el actual entrenador viendo el partido, en un periódico han publicado que el viernes este ya lo sabía, a mi me ha llegado que el martes ya estaba todo decidido.

No entiendo porque me eligieron si a la primeras que el viento soplase un poco en contra me iban a echar (no he hecho más que jugar partidos de pruebas, no me han dejado llegar ni al Torneo del Berceo). Si les parecía que las cosas no iban bien, si no les gustaba como se hacía las cosas ¿por que no vinieron a decirmelo? ¿por qué nadie se reunió conmigo para ver como había planificado las cosas? ¿Por qué nadie me corrigió, o me reprendió?¿por qué nadie me critico (a la cara, constructivamente)?¿por qué ...

Por último, ¿por qué nadie vino a decirme "aprieta en este partido que te la juegas"?


PD: deseo de verdad a los jugadores la mejor de las suertes.
Muchas gracias, de corazón, a los que habéis tenido unas palabras de apoyo hacia mi.


domingo, 15 de agosto de 2010

11 contra 11, si pero ...

Hoy traigo mi "editorial" personal sobre los últimos artículos que he publicado.

De la época galáctica recuerdo un R.Madrid contra el Celta en el Bernabeu con victoria visitante por 1 a 2 basado en un concepto táctico clarisímo, repliegue profundo y salida al contraataque, con un resultado final óptimo.
El análisis "técnico" de los medios de comunicación se basó en exponer la idea de que es una vergüenza que un equipo aporte esa apuesta futbolística que no conseguirá más que alejar a los espectadores de los estadios. Que era una pena que el equipo que menos había arriesgado se llevará los puntos ante un equipo que ponía en liza a los Figo, Zizou, Raúl,...

El partido debut en la liga como entrenador de Guardiola se produjo en Soria con una derrota ante el Numancia por 1 a 0. El Barça llevo el peso del partido, generó multitud de ocasiones de gol y debió ganar pero se encontró ante un esforzado oponente, que propuso una defensa numantina (nunca mejor dicho) y esperar su oportunidad, como así fue finalmente, para llevarse la victoria.

Al día siguiente todos vendían como un accidente la derrota cule, menospreciando lo realizado por el equipo soriano, y valorando su triunfo como poco más o menos que le hubiese tocado el gordo de la lotería.

Tras ninguno de los dos partidos se pudo oir o ver ninguna alusión en los medios de comunicación (que nos sean los propios de cada región de los otros protagonistas secundarios) a las diferencias de plantillas entre los contendientes, las internacionalidades que unos y que otros pueden contar, las diferencias de sueldos que existen entre unos y otros, los medios con que cuentan los gigantes y con los que cuentan los demás, el respaldo mediático que apoya a unos y que apoya a otros, las ciudades que están detrás de unos y de otros, la diferencia de estadios, quienes son los que están bajo un control y una ley distintos, la DIFERENCIA DE PRESUPUESTO,...

Tanto el Madrid como el Barça cobran por encima de los 100 MILLONES de € al año por derechos de TV y tienen presupuestos por encima de los 400 MILLONES de €.

Me gustaría desde aquí y después de lo anteriormente expuesto (y de mucho más que se podría añadir como los largos viajes previos a partidos en autobús de los equipos modestos,...) defender la idea dirigida a los aficionados al fútbol de que se creen una opinión autónoma de las cosas de nuestro fútbol sin dejarnos guiar por opiniones que expresan algunos entre lineas solo por intereses económicos.

Debemos saber valorar tras cada enfrentamiento entre Goliat (Madrid y Barça) contra un David (practicamente todos los demás) el esfuerzo titánico que estos realizan a base de trabajo, correr y sudor para contrarrestar dentro de sus posibilidades el inmenso y variado arsenal de estos dos monstruos.

¿Que pretenden los medios afines? ¿Que vamos a pedir los aficionados a los equipos modestos? Que salgan contra estos gigantes al ataque, que les jueguen de tu a tu, que desprecien la diferencia de medios de preparación de los partidos, la diferencia de plantillas, que no miren su presupuesto de 20 0 30 milloncitos de € en el espejo de los más de 400 millones de € y sumadas a deudas astronómicas que a ellos la ley no les permite tener, ni en porcentaje similar,..., que no se preocupen por el árbitro que ante la duda tiende sistematicamente a favorecer al grande,..., y a pesar de todo y tras valorar sus opciones que salga a cara descubierta,a arriesgar, a ganar a jugar de tu a tu. Para que en un porcentaje altísimo pierda con nuestro calificativo de dignamente e incluso se lleve un saco de goles.

O por otro lado no deberíamos valorar que tengan cierta ambición y planteén partidos con una estrategia más o menos arriesgada, más o menos estética, pero que a través de sus armas intenten sumar ante los todopoderosos de su competición, que no de su liga.

Y si sucede como dicen los medios merengues o cules algún "accidente" que el público sepa valorar y premiar su trabajo, esfuerzo, sacrificio e ilusión. También se lo merecen o incluso más.

PD: ¿Por qué no poner normas como en la NBA de limites presupuestarios y de gasto en fichajes y sueldos?¿Por que no intentar hacer ligas más equilibradas con equipos más parecidos en potencial de gasto?¿Por que no introducir tecnología en el fútbol?

Porque en el fútbol juegan 11 contra 11, pero no en igualdad de condiciones.

miércoles, 11 de agosto de 2010

N LA DÉCADA PRESIDENCIAL DE FLORENTINO PÉREZ Y RAMÓN CALDERÓN

1.000 millones ‘tirados’ en fichajes

Si habláramos de pesetas, la cifra superaría los 165.000 millones de pesetas. Una barbaridad... Y encima lleva dos temporadas sin ganar nada

A. ALCÁZAR

El Real Madrid es una máquina de gastar dinero. En la última década ha invertido 964,5 millones de euros en 43 fichajes: unos cien millones por temporada por cuatro jugadores nuevos, a razón de 25 millones por fichaje.

Diez temporadas en los que el club blanco ha tenido dos presidentes, Florentino Pérez y Ramón Calderón, y otros dos interinos, Fernando Martín y Vicente Boluda, que recogieron la nave tras la dimisión de los primeros.
El primer ciclo de Florentino Pérez duró casi seis temporadas y media (Fernando Martín la acabó), tiempo en el que se gastó 674,5 millones en fichajes.

Fue la época de los galácticos. De hecho tiene en su haber los cuatro fichajes más caros en la historia del fútbol: Cristiano Ronaldo (96 millones) Zidane (75) Kaká (67) y Figo (71). Además, incorporó al Ronaldo brasileño, por el que pagó 45 millones y que figura en el noveno puesto del ranking.

En su dos etapas en el sillón presidencial, Florentino ha fichado un total de 22 futbolistas a una media de 30,6 millones cada uno. Luis Figo fue su primer galáctico. Lo trajo debajo del brazo cuando llegó por primera vez a la presidencia blanca en la temporada 2000-01. Ese año se gastó 114 millones ya que junto al portugués llegaron Flavio Conceiçao, 25 millones, y Makelele, 18. Ronaldo llegó al año siguiente.

Después fue el turno de Zidane y en la siguiente campaña lo hizo el ‘glamuroso’ Beckham cumpliendo su objetivo de galáctico por año. En la temporada 2004-05 pinchó en hueso: fichó a cuatro futbolistas que pasaron por el equipo con más pena que gloria y por los que invirtió 62,5 millones: Samuel (25), Woodgate (22), Owen (12) y Gravesen (3,5).

La temporada de su dimisión, 2005-06, Florentino se lió la manta a la cabeza gastándose 102 millones lo que no evitó que el equipo no ganase nada y decidiera marcharse. Fichó 7 futbolistas de los que sólo continúa Sergio Ramos, 27 millones.

Pero nada comparado a la campaña que acaba de finalizar, en la que se ha gastado 251 millones en incorporar a siete futbolistas, dos de ellos los más caros en la historia.

Pero si Florentino Pérez no ha reparado en gastarse el dinero del Madrid en reforzar la plantilla, Ramón Calderón tampoco se quedó corto en sus casi tres temporadas en la presidencia. Se gastó 290 millones. Fichó 19 jugadores, de los que quedan nueve. Robben fue su contratación estrella, por el que pagó 36 millones de euros, seguido de Pepe, 30.

El central portugués junto a Diarra, Gago, Higuaín, Marcelo, Lass, Van der Vaart, Drenthe y Garay son los vestigios de sus compras. Eso sí, Florentino ha vendido a dos de sus perlas en contra de la opinión de su entrenador, Manuel Pellegrini, y de la afición, Robben y Sneijder.

Diez años en los que el Madrid ha ganado a cambio de esos mil millones de euros invertidos una Champions (2001-02), una Intercontinental (2002), una Supercopa de Europa (2002) cuatro Ligas (2000-01, 2002-03, 2006-07, 2007-08), tres Supercopas de España (2001, 2003, 2008): diez trofeos, uno por año.

El Manchester United, con 146 millones, el club que más ha ingresado en ventas

Los 43 fichajes hechos por el Real Madrid en la última década proceden de 30 equipos diferentes. El Manchester United es el club del que más jugadores han fichado: cuatro. El equipo de Sir Alex Ferguson se ha embolsado 146 millones de euros por los traspasos de Cristiano Ronaldo (96), Beckham (25), Van Nistelrooy (15) y Heinze (10).

Juventus, Liverpool y Roma han aportado tres jugadores cada uno. El club italiano obtuvo 108 millones (Zidane, 75; Emerson, 16 y Cannavaro, 7); el Liverpool, 46 (Xabi Alonso, 30; Owen, 12, y Arbeloa, 4), y la Roma 36 (Samuel, 25, y Marcelo y Cassano, 5,5 cada uno). Pero uno de los que más beneficios han sacado ha sido el Olympique de Lyon que con dos traspasos obtuvo 61 millones (Benzema, 35 y Diarra, 26).

ES EL CLUB QUE MÁS HA GASTADO DEL MUNDO DESDE QUE LLEGÓ FLORENTINO EN 2000

El Real Madrid de los 1.000 millones en fichajes

  • · Los mejores fichajes de los azulgranas han sido a coste cero y han llegado desde La Masía · En ocho temporadas, Roman Abramovich ha gastado 650 millones en el Chelsea

EMILIO CONTRERAS 09/08/10 - 07:13.
[foto de la noticia]

No hay ningún club en el mundo que se haya gastado tanto dinero en refuerzos como el Real Madrid. Desde la llegada de Florentino Pérez a la presidencia madridista allá por el verano del año 2000, el club blanco ha invertido más de 1.000 millones de euros, barrera que se ha superado con los 53,5 kilos abonados por Di María, Canales, Pedro León y Khedira.

EL DATO

713Son los millones de euros que se gastó el Barça de Gaspart y Laporta en fichajes

Los 1.022 millones de euros que el Real Madrid se ha gastado en 48 fichajes contrastan con los 713 del Barça de Gaspart y Laporta en el mismo periodo de tiempo. Los mejores fichajes de los azulgranas han sido a coste cero y han llegado desde La Masía, sin olvidar que en las tres últimas campañas se ha gastado más de 250 millones en fichajes que no han rendido en la mayoría de los casos.

Cristiano Ronaldo (96), Zidane (72) y Kaká (64) son los tres refuerzos más caros que el Real Madrid ha realizado en toda su historia. Sólo el fichaje de Zlatan Ibrahimovic -45 millones más Eto'o- por el Barça se cuela en el ránking de los traspasos más altos del fútbol mundial.

El récord en una temporada lo ostenta el Real Madrid del año pasado, cuando Florentino regresó al Bernabéu y afirmó: "Necesitamos gastar en un año lo que se tendría que gastar en tres". Total, que echó el resto y desembolsó 254 millones de euros en traer a los Cristiano, Kaká, Benzema, Xabi Alonso y compañía.

Pocos clubes europeos han competido en gastos en fichajes con los dos grandes del fútbol español. En ocho temporadas, Roman Abramovich ha gastado 650 millones en el Chelsea, aunque su inversión en los últimos años poco tiene que ver con sus inicios en los que tiró de talonario sin rubor.

Algo parecido a lo que están haciendo los jeques propietarios del Manchester City, decididos a hacerse un hueco entre los mejores equipos de Europa a golpe de talonario. Los 400 millones en estas tres últimas temporadas hablan a las claras del poder económico de un club que es el que más gasta en proporción (135 millones al año).

domingo, 1 de agosto de 2010

Del Nido pide ayuda al Barça y al Madrid para solucionar los contratos de televisión

El máximo dirigente blanquirrojo ha señalado las diferencias de la ''Premier League'' y la Liga BBVA.

José María del Nido
ampliar imagen

Sevilla

Sevilla

ORGANIZACION - A FONDO

Fundación: 1905

Lugar: España

José María del Nido

José María del Nido

PERSONAJE - A FONDO

Nacimiento:

Lugar: España

ESPÍRITU DE LÍDER EN TU MÓVIL

Teclea en el navegador de tu terminal www.as.com

EP | 21/07/2010

El presidente del Sevilla, José María Del Nido, ha afirmado este miércoles que la "solución" del desigual reparto de los ingresos por derechos de televisión en la Liga española debe llegar "de la mano del Barcelona y el Real Madrid".

En una conferencia organizada por la Universidad de Málaga, que ha tenido lugar en el Palacio de Congresos de Ronda, el máximo dirigente blanquirrojo ha señalado las diferencias de la ''Premier League'' y la Liga BBVA en este sentido.

"En Inglaterra, el que gana la Liga tiene un contrato de entre 70 y 80 millones de libras, y el que baja, está en los 40. Además, el cuarto clasificado, sólo tiene un 20 por ciento menos que el primero. En España, cualquiera de los equipos descendidos tiene un contrato de 8 millones de euros, y el Real Madrid, de 120. Nuestro contrato, por ejemplo, en el último año, es de 23 millones, y somos el cuarto clasificado", ha apuntado.

Por otra parte, el mandatario nervionense ha señalado las medidas a seguir para poder paliar, en la medida de los posible, esta diferencia de ingresos con respecto a los dos ''grandes'' del fútbol nacional.

"Tenemos que conseguir la consolidación definitiva del equipo en la ''Champions League'' y el aumento de beneficios económicos por patrocinios y marketing. Además, necesitamos un aumento en el número de abonados, debemos rondar los 50.000 socios", ha recalcado.

Para ello, Del Nido ha afirmado que espera poder iniciar las obras de ampliación del estadio Ramón Sánchez Pizjuán "en el año 2013 y, si es posible, sin tener que dejar de jugar allí". "Queremos dejar nuestro feudo con una capacidad de entre 55.000 y 60.000 espectadores", ha apuntado.

Por último, el presidente del conjunto hispalense ha llamado la atención sobre la importancia de la cantera para la entidad nervionense. "Formamos personas, no sólo futbolistas, y en nuestro primer equipo siempre hay seis, siete u ocho jugadores de los escalafones inferiores. Por eso, otro de los objetivos del club es tener su propia ciudad del fútbol, y en ello trabajamos", ha concluido