jueves, 21 de octubre de 2010

Sistema de juego vs conceptos.

El domingo pasado viendo el partido del Barça - Valencia con un amigo cule, este y yo nos percatamos que por un rato y a través de los cambios el Barcelona estuvo jugando con un sistema 1-4-4-2 clarísimo, cuando como sabe todo el mundo suele jugar con un 1-4-3-3 pero, ¿cambio el estilo de juego? 

No, para nada. Cierto es que el rival también juega y que con el marcador en contra el Valencia, gran equipo también, apretó a los de Guardiola. Pero estos siguieron a lo suyo, control de juego, posesión de balón, amplitud, combinaciones por bandas, algún chispazo eléctrico de sus hormigas atómicas (Messi, Pedro, e incluso Iniesta y Alves), con algún pase vertical para sorprender, cambios de orientación a los extremos, ... vamos en ataque como siempre, y en defensa pues la misma presión al perder la pelota, la misma intensidad, y demás. La única diferencia era que cuando el equipo replegaba a su centro del campo se dibuja claramente otro esquema de equipo.    

La pregunta es entonces ¿el gran Barça de los últimos años arranca de un sistema de juego concebido para el mejor aprovechamiento de sus estrellas y la mejor adaptación al terreno de juego (enorme) del Nou Cam? o ¿el gran Barça trabaja en base a un modo de juego fundamentado en unos conceptos futbolísticos que en los últimos años se han plasmado en este sistema de juego? Es decir¿qué viene antes la gallina o el huevo?

Yo en este caso concreto lo tengo clarísimo. Muchas veces he comentado con mi hermano Raúl, cule de pro, que parece que el Barcelona tiene el molde para hacer los jugadores técnicos y bajitos. Hombre también han salido los Puyol, Pique, Busquets, pero si que hay que reconocer que la mayoría de los canteranos cules de medio campo hacia delante suelen ser del prototipo anteriormente mencionado. Pero destacar que ello conlleva puntos de gravedad muy bajos, suelen tener gran recorte, movilidad, juego en bandas, no les quema la pelota, desparpajo, ... por ejemplo Bojan.

Esto no es casualidad. Fue en la época de Cruyff cuando se implantó el modelo en el Barça del gusto por la posesión del balón, el control de juego y la amplitud en bandas, como ejemplo las figuras de Guardiola, Bakero, Beguiristain y Stoichkov. Desde el propio club se traiciono su trabajo de base en la era Gaspar, e incluso al final de la etapa de Nuñez. Pero desde los años 80 nunca le ha ido mejor al Barça como cuando se ha confiado a sus canteranos y a su idea misma de juego, apoyado en esas figuras que le den un plus (los Koeman, Laudrup, Ronaldinho, Deco o E'too). A sus canteranos les sale el juego natural. Ahí está el hijo de Maziño, Thiago, que sale a jugar con los mayores y parece uno más.   


Hoy en día el fútbol a cierto nivel es casi como apuntar al hijo al gimnasio o a tenis. Es decir el padre apunta al hijo a un club con el que no suele tener ningún tipo de afinidad, paga su cuota, se convierte en cliente y en esa relación de servicios que se genera espera recibir un buen producto. Y en parte tiene razón.
¿Qué debe ofrecer el equipo a su hijo? Un buen ambiente dentro del grupo, respeto de todos sus miembros en el trato, instalaciones y materiales correctos para la práctica del fútbol, y buena formación técnica, táctica, física y psicológica.

Personalmente pienso que los chavales deberían adquirir habilidades técnicas de forma progresiva en paralelo a su desarrollo corporal y por lo tanto a sus posibilidades físicas. Tácticamente no hay que fórmalos para que jueguen los partidos del fin de semana en una posición concreta, con un sistema concreto, con un tipo de defensa, con una estrategia defensiva, a atacar de una manera, ...  sino que hay que fórmarlos para que adquieran conceptos y habilidades que les permita conocer el desarrollo del juego. Deben aprender los distintos tipos de marcajes que se pueden aplicar, que conceptos los definen, formas de presión, tipos de repliegue... si en un equipo sus jugadores saben aplicar bien la basculación, ello permitirá pedirles que lo hagan en una defensa formada tanto por 3, 4 o 5 defensas.
Deben saber en ataque como se realiza un fútbol control, a practicar fútbol directo, a provocar superioridad en banda, a jugar al contraataque. Otra cosa será el resultado que obtengan, pero deben conocer su procedimiento.  

Lo que define el estilo de juego de un equipo no es el sistema sino los principios y conceptos que intenta aplicar a los partidos. El sistema muestra el reparto del espacio que hace el equipo, el como ocupa el terreno de juego. El mismo 1-4-3-3 que utiliza el Barça para hacer su tipo de fútbol era el que utilizaba Mouriño para hacer su racano fútbol en el Inter de Milán.

Si que es cierto que el sistema 1-4-4-2 quizás sea de más fácil comprensión para los jóvenes jugadores porque reparte el campo de forma muy simétrica, muy intuitiva. Se debe tener en cuenta que los 110x55 mts. del campo no son lo mismo para hombres de 25-30 años que para chavales de 12. Hay que ponérselo lo más fácil posible. Y nunca debemos comparar las actuales quintas de jugadores con el comportamiento de generaciones pasadas, nunca actuaran igual, ni parecido. El contexto ha cambiado.

 Las escuelas de fútbol deberían tener una programación progresiva y planificada a lo largo de las categorías alevín, infantil, cadete y juvenil (10-19 años) con el objetivo de formar jugadores. Cuando un crío va a clases particulares de piano busca aprender a tocar dicho instrumento lo mejor posible, quizás el fútbol debería plantearse lo mismo con los chicos que lo practican de forma federada, ¿cuantos jugadores llegan a profesionales?¿qué deben sacar los demás de los entrenamientos de fútbol?

Este año, en el equipo cadete de primer año que he empezado a entrenar el objetivo fundamental es que los jugadores adquieran conocimientos técnicos y tácticos. Cierto es que somos el equipo B y no se nos exige nada, lo cual nos permite trabajar a nuestro ritmo. El grupo se  podía decir que esta formado por descartes y por chavales que como me han dicho ellos vienen de "jugar en la calle" con lo que será fácil mejorar el nivel inicial.

En estas circunstancias a los chavales hay que saber ganártelos y motivarlos. Así que hemos decidido intentar jugar la pelota e intentar no correr mucho detrás de ella, intentar recuperarla lo antes posible si la perdemos, y llegar a puerta contraria por bandas. Vamos que intentaremos ser los protagonistas de los partidos. Para conseguirlo técnicamente vamos a trabajar pases cortos, medios, lardos, todo tipo de controles, apoyos, desmarques, cobertura, habilidad, intercepciones, ... y tácticamente defensa en zona, presión, repliegue, basculación, coberturas, permutas, etc. Y les daremos un montón de confianza para que intenten cosas, que no pasa nada si fallan, siempre que intente hacer las cosas lo mejor que puedan.

Así que la idea de priorizar los conceptos por encima del sistema me ha llevado a quitar un jugador de la defensa  y otro de la delantera para provocar superioridad numérica en el centro del campo y con ello provocar que a los jugadores les sea más fácil mantener la posesión del balón, a ver si pierden el miedo de intentar tocarla. Por lo tanto en principio salimos al campo formando un 1-3-6-1, pero como lo importante para nosotros es saber lo que queremos aplicar y como hacerlo, en ataque muchas veces somos 1-3-4-3 y si por el contrario el equipo repliega acabamos en 1-4-5-1. Por lo tanto hay que despreciar un poco el valor del sistema y subrayar el trabajo en formación de los jugadores para que sepan y comprendan como queremos jugar y lo que deben hacer en función del estilo de juego del equipo, del resultado del partido, del rival, de mis compañeros ...
Ya os iré contando como va la cosa.

PD: Expresen su opinión sobre sistema de juego o conceptos.  

martes, 19 de octubre de 2010

Este año parece que va a ser distinto.

No se como acabará esta temporada pero por lo que llevamos de jornadas jugadas en 1ª división parece que el panorama puede cambiar, no se muy bien el qué, pero tengo la sensación de que algo va a cambiar.
Aparte de la marcha de los viejos rockeros de nuestra liga, este año se diferencia del anterior en varias cosas, a saber:

- El actual campeón, el Barça, sigue jugando por encima de los demás pero este año no funciona igual, le cuesta ganar fácil los partidos, en el Nou Camp incluso le cuesta ganar. Los demás le empiezan a encontrar las cosquillas y  ya el año pasado Mouriño enseño el camino con el Inter. Personalmente creó que al equipo de Guardiola le falta un plan b al estilo de Fernando LLorente y es que cuando el rival te pone a 8 o 9 jugadores al borde de su área y además te concede los laterales porque sabe que tu delantera tiene la altura de Frodo Bolson y por mucho balón que cuelgues, por mucho que suban los laterales, su portería la tienen bien cubierta y por el centro para entrar tienes que hacer la jugada del siglo, y por lo tanto es difícil que se den 2 en un mismo partido, la cosa se complica.

- El Madrid para mi este año a dado un paso hacia delante. No por la llegada en si de Mouriño, sino porque el ser supremo se ha visto obligado a ceder poder en la toma de decisión en la formación de la plantilla por la llegada de alguien con más cache, tal vez, o por ser alguien con más personalidad, no se, pero si me parece que el equipo es esta temporada más equilibrado. El club este año no ha hecho dispendios en fichajes, solo 100 kilos en 6 jugadores, cantidad que la mayoría no tiene ni la mitad como presupuesto para todo el año, así que el Madrid ganar, ganará pero enamorar con su juego, el de Mou, no se engañen, yo lo dudo mucho.

- Yo soy de los que piensan que los clubes deberían estar muy por encima de las estrellitas pasajeras que tarden o temprano se apagarán. Por eso y va por delante que yo ya el año pasado defendí que Villa valía 50 kilos, creó que el Valencia ha hecho lo que su economía y viabilidad le exigían, vender caro a sus mejores activos y comprar barato. A pesar de ello creo que el Valencia es más equipo, Emery lleva un año más, fichó pronto y de saldo en ocasiones, se gasto las perras en lo que debía hacerlo y el equipo es más del gusto de su entrenador y es más solidario y el fondo de armario es más amplio. Podría incluso ser alternativa.

- Por detrás creo que viene el pelotón compuesto por el Sevilla, Atleti y Villarreal, por plantillas, presupuestos y trayectorias de los últimos años. Yo pienso que el Sevilla esta pagando la renovación de un mister  interino como premio a sus buenos resultados en momentos más o menos críticos o difíciles. Al Atleti le pasó lo mismo con Abel el año pasado. No es lo mismo hacer de psicólogo en un momento puntual que el conformar una plantilla para un proyecto nuevo, y más en 1 club de la exigencia que ahora soporta el Sevilla. Ahora llega Manzano, hay que ver si no es tarde para reaccionar, no por la altura de la temporada sino por la conformacion de la plantilla, distinta al gusto y estilo del nuevo entrenador. Del Atleti ya he me pronunciado en otro comentario. Quique no me parece el perfil ideal para un equipo y una afición que se sienten los terceros de España y grandes en Europa. Es un entrenador que no sale a ganar, a por el partido desde el primer minuto, y el que no arriesga no gana, no me refiero a partidos sino a algo más. Además con la plantilla no han cerrado el circulo, sobra alguno y faltan cosas, 3 competiciones son muchas y depende como llegue a abril aprobará el curso o no, para el club la gran revalida es meterse en Campions. Lo mismo le pasa al Villarreal. Su meta es la Champions. Su comienzo es hasta ahora buenisimo. Rossi y Nilmar estan de dulce, ha vuelto el mejor Cazorla y hay que reconocer que tiene un 11 titular capaz de ganar a cualquiera en Europa. Personalmente tiene por momentos un fútbol que me gusta mucho, con mucha movilidad de sus puntas,  carrileros largos, con movimiento de la pelota muy dinámico,... los únicos peros son una plantilla corta y muy extrema, o gente muy veterana o muy joven, como lleguen a la altura de la temporada donde se reparten las notas muy cargados de partidos los Senna, Capdvilla, Marchena o Angel,... y está en 3 competiciones.

- Por detrás me llama la atención el Ath. Bilbao, el Español, el Málaga y el Hercules. Los 2 primeros esta temporada pueden luchar por puestos Uefa si alguno de los de arriba se despista o la temporada se les hace larga. Lo otros dos han comenzado mejor de lo esperado y transmiten buenas vibraciones, ideas claras, pero esto es muy largo.

- El Racing, Sporting, Real Sociedad van a estar en su papel. Han hecho buen juego y buenos partidos, pero son irregulares y han dado la cal también. Tienen jugadores interesantes, (el inicio de Tamudo, increíble), saben a lo que juegan, el Sporting y la Real llevan varios años con el mismo entrenador, pero al equipo de Preciado ya le ha pasado empezar muy bien y luego se queda sin gasolina y no suele acabar muy holgado de puntos, a ver como llegan al último cuarto de liga.

-Decepción Mallorca, Getafe: tienen el cartel de equipos con gusto por el buen juego, pero yo les he visto más de un rato infumable. El equipo balear esta en un año de transición tras la era Manzano y su situación económica no permite ser muy exigentes con el club, con salvarse conseguirían más que un aprobado, por muchos partidos que vaya a verles Rafa Nadal.  El Getafe debe aclararse y marcarse bien sus objetivos principales sino puede acabar sufriendo. Para mi les falta gol, si volviera Güiza...

- Donde también van a cambiar las cosas este año (me parece a mi por lo que llevamos) es en el descenso. Generalmente los equipos recién ascendidos suelen tener la mayoría de papeletas para descender, pero la Real no es un cualquiera y el Hércules a hecho una plantilla respetable y con gol. El Levante me genera más dudas, pero con 7 jornadas esta fuera del descenso.  Los que van a sufrir mucho este año son equipos con solera como el Depor, el Osasuna, el Zaragoza y el Almería. De esta terna estoy casi seguro (a estas alturas) que cae 1 o 2, luego siempre queda el mercado de invierno, cambios de entrenador, la influencia de los calendarios de cada equipo, lesiones, ... pero por la conformación de sus plantillas (alguna sin pizca de gol), el perfil o el estilo de su entrenador, y otros menesteres parece que rezuman un tufillo a segunda, no se, no se.

Añadiré de todas formas que soy de la opinión del Sabio de Hortaleza cuando estando en los banquillos de la liga expresaba que todo se decide en las últimas 10 u 8 jornadas.

PD: Esto solo es mi opinión de lo que llevamos de temporada y de lo que he visto, que es bastante pero no es todo, así que el que opine distinto no tiene más que comentarlo aquí abajo. Toda aportación, respetuosamente hecha, es bien venida.              

Pronostico hecho en la 7º jornada del final de temporada:

 1º Real Madrid
2ª F.C. Barcelona
3º Valencia
4º Atleti
5º Sevilla
6º Ath.Bilbao


16º Almeria
17º Deportivo 
18º Levante
19º R.Zaragoza
20º Osasuna

Clasificación a 19 de octubre de 2010:

viernes, 1 de octubre de 2010

A mi no me gusta este Atleti !

Vaya por delante que soy colchonero de pro y que este año no he visto todos los partidos del equipo, pero después de ver el encuentro de esta noche de Europa League contra el Bayer Leverkusen me llevo un resabor en la boca a rancio.

Vale que Quique llego al equipo cuando éste estaba sumido en el caós y en la desesperación. Abel fue una buena tabla de salvación en su momento, al sustituir a Aguirre, pero para mi fue un error darle continuidad y la responsabilidad de un proyecto. Pronto se vio que le quedaba grande el traje. Gracias de todas formas Abel.

Quique le dio autoestima a la plantilla y la organizó, le dio orden al equipo dentro del campo. Aguirre al final partió al equipo en dos, los 4 "cracks" arriba y los demás atrincherados al borde del área esperando que el rival fallara o regalase la pelota. A la intensidad defensiva ni se le esperaba y al juego colectivo tampoco. Jugaban a esperar los destellos de los de arriba.

En la época de Abel el equipo gana rabia, gana en entrega, en intensidad defensiva, no en vano él lleva los colores por dentro. También saco la defensa del área y trabajo algo el fuera de juego. Cuando Abel empieza la nueva temporada, lleva la línea defensiva al centro del campo y se puso a tirar el fuera de juego, resultando ser un suicidio. ¿Por qué? Porque más de un defensa no se enteraba de como funcionaba eso, y porque para tirar correctamente el fuera de juego el jugador rival poseedor del balón debe estar acosado, estresado por la presión de las otras líneas del equipo, y claro como en el centro solo trabajaban los 2 medios centros y los demás equipos suelen poner a 4 o 5 en la línea medular, pues al final el invento solía salir rana casi todos lo partidos. A ello sumamos que los laterales, pobrecitos, además de ser limitados (ejemplo: Pernía) siempre estaban solos en la labor de defender el carril lateral, porque ni Simao ni Maxi  ayudaban en defensa, ni se asomaban por ahí. Así que el resto de equipos se dieron cuenta de esto y forzaba los 2 contra 1 en banda por donde entraban como cuchillo en mantequilla caliente.  El equipo en liga estuvo horrible y en Champions hizo el ridículo. Quique llego para Navidad.

Y Quique hizo lo que tenía que hacer en ese momento, sin más. 1º les insuflo autoestima a los jugadores y 2º ordeno el equipo defensivamente. Añadir que recupero una buena versión de Reyes y se quito el cáncer de Maxi (y este era el capitán, así iba el barco) .

Para la autoestima vino bien una cierta mejoría en los resultados en Liga y el avance de rondas en la Copa del Rey, muy sufridas por cierto aunque fueran ante equipos de la 2ª División como el Recreativo de Huelva y el Celta de Vigo.
Para el orden en defensa junto líneas, retraso la línea defensiva, aunque no tanto como la de Aguirre, y para mí sobre todo consiguió que defendiesen los extremos, Simao y Reyes. Juradito era caso aparte. Es decir dejamos de hacernos todos los días el Haraquiri. Hombre, Perea pensó que a lo mejor a los colchoneros nos resultaba eso aburrido y nos guarda siempre uno o dos sustos al borde del infarto todos los partidos, pero la cosa mejoro. Si sumamos a todo ello que los de arriba empezaron a estar atinados la cosa acabo en media tabla la Liga, finalista de copa y Campeón en Europa Legue. Buena cosecha. Gracias Quique.

Pero este año repetimos con Quique y nos ha pasado un poco como con la renovación de Abel. Quique era bueno para ese momento concreto pero para una temporada nueva, para capitanear un nuevo proyecto, no se, no se. Quique solo aspira al aprobado raspado, ya le pasó en Valencia, tenía un equipazo y solo buscaba meterse entre los 4 primeros. No hombre no, se ambicioso, joder. Para mi desde entonces siempre será un cagón (de testigo tengo a mi hermano Raúl). Lo siento pero es así, cada uno tenemos nuestra idiosincrasia.

Lo de reservon se le ha visto en los fichajes. Un pastón para un lateral y un central. Y pensar que en su momento el Arsenal se nos llevo a Rosicki cuando llevábamos más de medio año de negociación con el Borussia por 1 kilo arriba o abajo. El Atleti es así. Para mi Tiago no es el creador que nos de un salto de calidad, pero ... es lo que hay.

Pero lo que yo le hecho en falta al equipo que se dice el TERCER EQUIPO DE ESPAÑA es un poquito más de ambición, coño. Los partidos hay que salir a ganarlos todos.Vale, aceptamos barco y al Barça lo entendemos como un casi imposible y hay que salir reservones, al Madrid, Valencia, Sevilla y Villarreal hay que ser competitivos. Pero a todos los demás hay que salir a ganarlos joder, que somos el Atlético de Madrid. Aunque solo sea por presupuesto, por otro lado factor determinante.    

Quique lo que no puede ser es salir en Grecia ante el Aris de Salonica a especular, nada más que a mantener el 0-0 y como somos superiores ya caerá el gol y los 3 puntos para casa. Pero Quique en esto que te pegan un pelotazo, uno de ellos pilla el balón, dispara y gol. Y luego prisas y nada. Nada de nada.

Quique lo que no puede ser es jugar en  Valencia, estar más o menos jugando bien, controlando el partido y meter el gol y no querer saber nada del balón y echarnos a tras desde el minuto 11. Por no querer tocar un poco la pelota, ni tan siquiera contraatacar, por no arriesgarte a meter antes los cambios, al final tanto va el cántaro a la fuente que acaba rompiéndose, y nos empataron. Y gracias.

Quique lo que no puede ser es que necesites ganar para tener la cosa más o menos tranquila en la Europa League, que con el principio que hemos hecho menos mal que es a grupos, y salgas en el Calderón a verlas venir. El equipo no estaba motivado correctamente para la ocasión. El Bayer Leverkusen era  la primera final de la temporada y parecía que a los jugadores les daba igual. El Bayer en la 1ª parte nos ha dado un repaso y en el computo general del partido ha sido mejor, más equipo, más organizado, con las ideas más claras, han generado muchas más y más claras ocasiones de gol, han tirado más desde lejos, se han acercado más a dominios del portero,...

Quique, joder, arriesga. El partido es clave, sal desde el inicio a ganarlo. Te pones debajo en el marcador y gracias a un penalty inocente de un defensa rival y a que te lo pitan porque juegas en casa y eso en competición europea pesa mucho, empatas y necesitas ganar, vete a por el partido, aunque solo sean en los últimos minutos, pero muere con las pinturas de guerra.

Y que sepas Quique que los cambios mal. Hoy solo tienes 2 delanteros en convocatoria, no puedes salir de inicio con los 2, ¿pasa algo y qué?, te pones perdiendo como te ha pasado hoy ¿y como metes una marcha más? Luego llega el descanso y quitas a 1 delantero, y perdiendo. Se llega a lesionar el único que te queda y ¿como vas a por el empate? ¿que opciones tenias para un arreón final? Mal Quique, mal.

Por cierto Quique que el equipo en defensa bien, solvente, los jugadores se sienten cómodos en esa faceta. Pero cuando nos toca generar juego, nada de nada. Todavía los jugadores no saben si sacamos la pelota jugada o al pelotazo, si jugamos por banda o por dentro, quien deber llegar al remate, como crear la superioridad en banda, quién debe dar los últimos pases, si jugamos en contraataque o no, como se hace eso,  Simao conduce en exceso, Reyes también, Forlan esta acelerado y perdido,... Solo el faro del Kun nos ilumina, sin él, jode decirlo, todo es oscuridad (y arreones de los laterales).

También quiero dar un toque de atención sobre alguno de los jugadores. En el entorno rojiblanco se castiga y se critica mucho a Raul Gª. No me voy a poner hoy a defenderlo, aunque creo que no se es justo con él. En cuanto pierde un balón se le silva. ¿Cuantos balones han perdido hoy Simao, Reyes o Forlan? ¿Quienes son los supuestos cracks del equipo y a los que se les supone que debe tirar del carro?¿Quienes son los que más cobran y por lo tanto los que más deben rendir?¿Por qué a estos no se les silva cuando fallan o cuando ni siquiera aparecen, ni se les espera?            

EPILOGO.

Por último quiero decir que mi intención no es atacar a Quique. No digo que sea mal entrenador, ni mucho menos. Lo que estoy exponiendo es que Quique tiene un perfil de entrenador conservador, no arriesga. Cuando compras algo, ese algo no es caro en función de la cantidad de dinero que pagues, sino en cuanto a la relación calidad-precio, y grado de satisfacción. Quique quizás tenga un perfil apropiado para otro tipo de club pero no para el que maneja el tercer presupuesto de España. Quedar por debajo de eso solo puede ser considerado como fracaso. El tercer puesto es el aprobado, entonces, ¿ por qué no ser ambicioso?¿qué puedes perder?

Yo creo que Quique no tiene el perfil de entrenador que el Atleti necesita.    

martes, 28 de septiembre de 2010

¿Siglo XXI?

El 20 de julio de 1969 el hombre piso la Luna, la humanidad podemos poner en órbita un nave que lleva desde 1973 en el espacio enviando información. A día de hoy el hombre es capaz de operar a corazón abierto o intervenir con láser, meter una minicamara en el cuerpo de un humano para "oscultarlo",... podemos hablar de punta a punta del mundo con imagen y todo y al segundo. Viajamos en aparatos enormes que pesan un burrada y aun así vuelan, yendo de punta a punta del planeta en horas. Etc.

Podríamos seguir enumerando avances del ingenio humano pero creo que es suficiente para darnos cuenta de lo avanzado de nuestra civilización terrícola.



En el ámbito deportivo podemos enumerar unos cuantos increíbles avances. Esta la fotofinish, usada en atletismo, hípica, natación,... En deportes como el motociclismo, automovilismo, y algunos otros ismos más, es tal el avance tecnológico que quizás sobre el hombre (como especie me refiero, no como genero).  En tenis es actualmente defendido el "ojo de halcón"  tan protestado en un principio por los tenistas. En multitud de deportes hay cronómetros, medidores de distancias, luminosos con información, ....
Y yo destacaría sobre todo el uso del vídeo. Por lo menos que yo sepa es usado en Fútbol americano y en baloncesto.

La temporada de fútbol 2010-11 en España nos había deparado un comienzo extrañamente tranquilo en cuanto a polémica arbitral pero se acabo la calma. Tras un primer pinchazo del Madrid su entrenador ya amago con romper la paz pero quedo solo en eso, en un protesta metida de refilón como el que no quiere la cosa, la dejo caer: "hay que proteger a Cristiano". La dejo caer y no paso a mayores.


Pero después de la calma llega la tempestad y aún apesar de que el Barça ganó al Atleti, se volvió a clamar porque había que proteger a los Cracks.  Esa jugada ha traído más cola que días  ha tenido parado al sufridor, Oh Messi. Para mi roja injusta (no es el último, no es ocasión manifiesta de gol, ni es agresión, hay balón de por medio e incluso lo toca, lo que pasa es que llega a un cruce tarde, entrando muy fuerte, pero es que yo pensaba que el fútbol era un deporte de contacto) y 2 partidos inmerecidos para el enemigo del deporte rey, Ujfalusi.  


Días después Pepe entra por detrás a Callejon (¿quién?) con la derecha en plancha golpea a la altura del gemelo de la pierna de apoyo, con el otro pie caza lo otra pierna del rival, ni opción de jugar ni de llegar ni de lejos al balón, sacando al pobre Callejon no del campo, del césped. Amarilla. ¿la ecuanimidad? El árbitro se debió dar cuenta del error y luego por una pijada lo echo con segunda amarilla. Es decir una tontada tiene el mismo castigo que el ir a cazar al rival, menor, recuerdo, que llegar tarde a un cruce. 
     
 Las consecuencias entre otras del mogollón que trajo la entrada a Messi se vio en la expulsión de Galán.  Parecida situación  a la de Ujfalusi. Centro del campo, no era el último, balón dividido, llega tarde, golpea al crack, en esta ocasión Cristiano, a este le duele mucho y jugador de segunda fila a la calle.

Pero el sábado pasado pasó otra vez, como un "dejavu", pero esta vez en San Mamés,  Iniesta en el papel de crack, y Amorebieta llegando tarde a un cruce en el centro del campo, con balón de por medio. Solución: roja; epilogo: 1 partido de sanción. 
¿Por qué a Ujfalusi más sanción que a los demás? Por las consecuencias de la entrada.  Aquí traigo a colación la entrada de Figo que se saldo con tarjeta amarilla y el retiro del fútbol de  Cesar Jimenez, 

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/03/14/futbol/1173894236.html. 

Figo siguió jugando unos cuantos años más, y no cumplió sanción alguna. De Messi diré que no fue más que un retorcijón. 





Nunca sabremos el por que real de esta distinta vara de medir para unos casos o para otros, que utilizan los distintos comités de disciplina deportiva. Pero ese tema no es la idea que traigo hoy, pasemos un tupido velo. 

También hemos visto estas primeras jornadas errores de bulto como la expulsión de Eliseu por simular Marchena una agresión, la expulsión al osasunista Lolo, los penalties por manos del Español contra el Madrid, Getafe contra el Depor o ... , etc. ¿ Cuantos errores más habrá esta temporada ? y la siguientes.  La única solución aportada hasta el momento ha sido los jueces de área. Pero se sigue viendo que la cosa no funciona y lo que has conseguido es aumentar los gastos.  

Yo no creó que introducir tecnología sea quitarle la salsa al fútbol. Por contra creó que lo democratiza, todos seremos tratados por iguales, ricos y pobres, fuertes o débiles. Será más justo. Viendo de lo que es capaz  el "ojo de halcón" en el tenis, ¿no sería posible saber cuando es gol o no evitando los goles fantasma? o ¿cuando el balón sale fuera del terreno de juego por medio de unos sensores.?


En el fútbol "El ojo de Halcon" lo podríamos relacionar con todo tipo de sensores que nos ayuden a controlar las dimensiones o limites del terreno de juego, el balón y los jugadores, para por ejemplo marquen una linea imaginaria con el último jugador y ayude al linier a vigilar mejor el fuera de juego. 


Fundamentalmente vengo a defender el uso del vídeo en el fútbol al igual que hoy en día ya  se ha introducido en un montón de disciplinas deportivas. Su detractores aducen que paralizaría el desarrollo del juego, y a lo cual hay que responder si no se pierde más tiempo en cada tangana posterior a una decisión de peso para el partido. En lo que se atendió el sábado en San Mames a Iniesta sacándolo del campo, el 4º árbitro ha tenido tiempo de sobra para ver las repeticiones pertinentes de la jugada y comentarle su parecer al árbitro principal, el cual si tiene alguna duda puede incluso acercarse al monitor para valorarlo personalmente. ¿Acaso no se acerca a consultar al linier jugadas conflictivas? 


En caso de que la jugada siga habría que esperar a que se pare para valorar lo sucedido, o incluso el 4º podría informar al principal que en caso de una acción grave pararía el partido.
Lo que no se puede permitir son errores de gravedad en tarjetas rojas, penalties, fueras de juego, goles fantasmas, agresiones, goles ilegales,... 


En un deporte (Rey) con tanta repercusión social,  al que se le quieren adosar ciertos valores como el juego limpio no se puede permitir que se produzcan jornada si partido también errores de decisión fundamentados en que el árbitro es humano y se equivoca.  Pero si estamos en el SIGLO XXI, coño utilicen la tecnología. Que gane el mejor o el que más acertado esté, pero justa y legalmente.  


Epilogo:

Os voy a dejar un concepto y un enlace interesantes al respecto:

Repetición instantánea


Y os pido que mostréis vuestra opinión al respecto votando en la encuesta de la columna de al lado, gracias.






viernes, 24 de septiembre de 2010

La roja a Ujfalusi: cuanta hipocresia !

El día siguiente del Atleti-Barça llegue al curro y lo primero que tuve ese día fue una discursión sobre la entradita de marras y su sanción. El guarda de seguridad, con el que me llevo bien y cule a la sazón, me estaba esperando para espetarme sobre como a "mi jugador" se le ocurría entrar así a Messi.

A continuación os incluyo lo expresado en el editorial del AS por Relaño en septiembre:

http://www.as.com/opinion/articulo/comite-traiciona-arbitros/dasopi/20100922dasdaiopi_1/Tes

http://www.as.com/opinion/articulo/fernandez-borbalan-ujfalusi-messi/dasopi/20100920dasdaiopi_2/Tes

Y aquí os incluyo enlaces sobre otras opiniones del tema de profesionales del fútbol:

Joaquin Caparros:

http://www.marca.com/2010/09/21/futbol/equipos/athletic/1285052694.html?a=8d252e17d8dae5a3546f08d03768f70e&t=1285323915

Pep Guardiola:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/deportes/20100922/competicion-castiga-ujfalusi-con-dos-partidos/491619.shtml

Unai Emery:

http://www.as.com/futbol/articulo/emery-queremos-ganar-atletico-aficion/dasftb/20100921dasdasftb_18/Tes

Preciado:

http://www.lne.es/deportes/2010/09/22/pegarle-tiro-ujfalusi/971069.html

Quique Flores:http://www.marca.com/2010/09/21/futbol/equipos/atletico/1285069450.html

Ya he expresado antes en este blog que la gente debe crearse su propia opinión de las cosas y no dejarse guiar por estos periodistas que parece que no hayan jugado en su vida al fútbol (estoy seguro que más de una de las que presentan secciones deportivas hoy en día no le ha dado una patada en su vida a un balón) y no sigan la corriente de las opiniones expresadas por medios de comunicación vendidos a intereses económicos emparetados con colores deportivos (Ej: Marca y As al Madrid y Sport a Barça).

Yo cuando veo un partido no me hace falta que nadie venga a contarme lo que ha pasado en él, joder si ya lo he visto yo. En muchas ocasiones lo que hacen es venderte la moto, que si el equipo esta cansado, que si el terreno de juego, que si hace frío, que si el Jabulani, que si ... Que NO, que NO ! ! ! que no nos cuentes cuentos. O por lo menos no os los creáis, coño.

Yo el otro día veo la entrada en directo y no me pareció ni tarjeta. Luego vi la repetición y vi que llega tarde y pisa a Messi. Suceptible de tarjeta porque corta la progresión del jugador. Pero ni es el último, ni es ocasión de peligro, ni es agresión, ni nada. Roja nunca.

Al día siquiente la imagen de portada de los periódicos catalanes y merengones es el tobillo retorcido como una L de Messi pidiendo carcel para el defensor casi desconocido de un equipo de 2ª fila. Yo os digo que sigo sin cambiar de opinión, entiendo lo de los cules porque es su "Messias" y que sigan en sus trece, pero flipo con todos esos merengues y demás que después del partido discutían con los cule s
sobre si el árbitro se había pasado echando a un jugador del equipo rival del Barça y ahora se sumaban al carro de los que piden linchar al jugador que va con todo al balón y llega tarde (en un defensor su oficio, y sino qué, le deja que se vaya solo a puerta).

Si castigamos a los jugadores por las consecuencias de sus acciones a Pique que hay que meterle por romperle 4 dientes a Calatayud.

¿por que nadie del Sport o del As salio pidiendo nada por la entrada a Agüero de Gurpegui? Que conste que yo soy el primero en justificar a Gurpegui, y que si no se le saco tarjeta roja en el campo, ahí se queda porque de momento no se acepta el uso del video, cosa de la que si soy partidario y defensor. No se para en Baloncesto o Fútbol americano un partido y en segundos han decidido con el video lo generalmente más justo. ¿Por qué no en el fútbol? Pues porque quien sale beneficiado al final: los equipos grandes. Si los equipos grandes que son los que mueven la pasta y los que tienen más poder de presión sobre los que controlan este juego.

Ese video hubiera demostrado que la segunda tarjeta amarilla a Pepe contra el Español probablemente sea excesiva a mi entender. Pero ese mismo video hubiera demostrado que la 1ª tarjeta a Pepe es de Roja y 4 partidos de sanción. Ese si que es un carnicero. En la jugada entra por detras, sin opción de jugar la pelota ni de llegar ni de lejos a tocarla, no entra a ras del suelo, con la derecha va con la planta del pie por delante y golpea en el pie de apoyo de Callejon y no contento con ello le remata pegandole una patada con la izquierda, mandando al rival a más de 5 metros fuera del campo a la altura de la linea divisoria, osea en una jugada intrascendente para el partido. El video hubiera mostrado que el penalty que habre el marcador al Madrid es una exageración. Preguntaros cuantas jugadas parecidas le han pitado al Madrid, a favor y en contra. Hubiera demostrado que ni tan siquiera era falta lo que provoco dicha acción.

De eso no decimos nada eh Relaño, jajaja, me da a mi la risa la opinión de este experto en dulces, sobre todo de merengues.

Lo raro es que los cules tampoco digan nada. Si es que al final a los dos les interesa lo mismo.

No les interesa que haya más igualdad en trato, si al final los beneficiados por los árbitros son ellos. Si Relaño, si Eduardo Inda, si. Ya os aseguro yo que el que no salio beneficiado el año pasado fue el Osasuna, ni el Xerez, ni el Depor,.... Esa otra liga que saca el Marca con como debería ser la liga a su entender sin los fallos de los colegiados es todo menos objetiva.

El tema aquí es que hay que vender periódicos y subir cuotas de pantalla a la par que deben ganar los grandes. En España la mitad de habitantes se dice del Madrid, y otra cuarta parte del Barça. Si hacemos programas que debatan sobre el tema de proteger a Messi y a Cristiano potencialmente a cuantos les interesa.

Si hacemos un progama que debata sobre proteger a Callejon y a Diego Castro aparte de a sus familias a quien le interesar.

Esto esta montado asi.

martes, 7 de septiembre de 2010


ENTREVISTA: Argentina-España ANDRÉS INIESTA Internacional español

"Mi gol a Holanda no es el que se ve en la tele"

LUIS MARTÍN - Buenos Aires - 07/09/2010

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 662 votos
Imprimir Enviar

El fenómeno Andrés Iniesta empieza a ser digno de análisis. Así que no puede descartarse que el chico pálido de Fuentealbilla (Albacete), de 26 años, se convierta en breve en objetivo preferencial de estudio entre analistas varios, mercadotécnicos, teóricos de la psicología, escritores de libros de autoestima o incluso afamados periodistas deportivos o poetas reconvertidos.

"Con lo que me cuesta marcar, mis goles ya no serán valorados como el del Mundial"

"Cesc me dio un pase y esperé a la ley de Newton, a que cayera la manzana"

"Menos mal que Mourinho no decide el Balón de Oro. Estaría descartado"

"Guardiola no solo se preocupa de lo futbolístico. Siempre está ahí su abrazo"

El caso es que el corazón de La Bombonera, que late en la Boca, desparramó afecto la noche del pasado domingo cuando Iniesta asomó por la puerta del vestuario y enfiló el pasillo, convertido en zona de trabajo para periodistas y de safari fotográfico para cientos de aficionados con pase preferencial, camino del autocar. El pueblo, niños y adultos entregados, coreó su nombre. Y él, abrumado por el afecto, no pudo por menos que devolver el cariño con sonrisas, autógrafos y fotos.

Iniesta es tan ídolo en Argentina que hasta hubo un viejecito que, suave, mientras le firmaba una camiseta para su nieto, le soltó: "Gracias por tu fútbol". Es tan respetado y apreciado en La Bombonera como en El Sardinero, el estadio del Racing de Santander, en el que le aplaudieron hace una semana, o en el Camp Nou, el de su Barça, lugar en el que mucho antes de que decidiera un Mundial se coreaba su nombre cuando salía a prepararse y parecía un niño.

En el vestíbulo de un hotel del barrio de Catalina, a 100 metros de la bonaerense plaza de San Martín, bebiendo un zumo de piña, sonriente, se tomó su tiempo para responder en según qué momentos de la entrevista. Pero parecía tranquilo, feliz, tímido, sincero... Y tan divertido que daba gusto verle.

Pregunta. Llegados a este punto, ¿puede definirme su estado de ánimo?

Respuesta. Soy muy feliz. Es una sensación diferente. Es un estado de felicidad mejor del que conocía. Hay cosas que te hacen mejor persona, más entero, sabiendo muchas más cosas de ti y de tu persona. Y eso te hace ser más feliz. Al menos, feliz de una forma más confortable y que merece más la pena. Tengo el corazón contento. Bueno, supercontento. Me siento muy bien.

P. ¿Eso es producto del Mundial o de hace meses?

R. Viene de todo lo que ha sido mi vida.

P. Su vida empieza a ser diferente de la de cualquier niño a los 11 años, cuando decide, camino de un entrenamiento en Albacete, que se va a La Masía.

R. Es que no tuve otra opción. Lo pensé mucho porque yo vivía en un pueblo, con mis padres y mi hermana pequeña. Tenía una vida muy feliz... Pero entendí que no tenía otra opción. Hubo mil cosas, mil situaciones, que afectaron a una familia muy unida que, por circunstancias, por el convencimiento de que tendríamos una vida mejor, que solo había un modo de intentar conseguir mi sueño, exigieron hacer ese camino.

P. ¿Recuerda el día que empezó el camino?

R. Recuerdo el viaje en coche, la parada a comer en la carretera... Éramos incapaces de comer nada... Ni comía yo, ni mi padre ni mi hermana porque nos moríamos de pena. Pero hoy lo pienso y sé que no había otra salida. Yo quería ser futbolista y el Barcelona me dio la oportunidad de serlo. Pero hubo más días, más duros incluso, porque costó horrores superar la distancia. ¡Era un niño! ¡Sufríamos todos! Fueron años de estar solo... Esas cosas marcan. Pero son experiencias. Las llevas dentro y te condicionan la vida. Por eso, por lo mal que lo pasó mi padre, lo que lloró mi madre, lo que nos añoramos mi hermana y yo, soy ahora como soy, seguro. De hecho, yo solo quería ser jugador de fútbol de Primera División. Ese era mi único sueño. Los demás fueron llegando solos: debutar en el Barcelona, hacerme un sitio, jugar en la selección española, ganar títulos...

P. ¿Alguna vez imaginó que todos le señalarían como la estrella que resolvió una final de la Copa del Mundo?

R. No. Mi único sueño, cuando el fútbol era solo diversión, era llegar a ser jugador. Sin más. La etiqueta era: "Quiero ser jugador de fútbol". Entonces llegó el Barcelona y, poco a poco, fui abriendo puertas... Yo nunca soñé con marcar un gol en una final de un Mundial, pero la jugué, Cesc me dio un pase, apareció Newton...

P. ¿Perdone?

R. Lo digo [se ríe] por la jugada del gol. Cuando controlo el balón, sé que va a ser gol. Solo tuve que esperar a que bajara para pegarle. ¿Y por qué baja? Por la ley de la gravedad. Puestos a buscar razones, también me ayudó a meter el gol ese detalle. Lo que he conseguido, visto desde la plaza de Fuentealbilla en la que jugaba de niño, es impensable. No, yo no soñaba esto. Pero lo mejor de todo es la sensación de que, una vez logrado, me quedan muchas cosas por hacer. Eso me hace muy feliz.

P. ¿Le quedan sueños?

R. Sí. ¿Cómo es eso que se dice siempre que los deportistas estamos hechos de otra pasta? Empieza la temporada, empiezas de cero y tienes retos por repetir y nuevos retos por conseguir. El pasado no sirve de nada. De verdad, a mí no me sirve de nada salir al campo pensando que soy campeón del mundo. Sé perfectamente que, si lo pienso, si salgo relajado, me meten tres goles, me pintan y me voy a casa con cara de tonto. En eso influye la ambición de cada uno, lo que hayas trabajado toda tu vida, verte rodeado de personas que sepan estar en todo momento... En la vida me quedan muchas cosas por hacer. Tendré que empezar a pensar en tener mi familia, mis niños..., en sentar cabeza. ¡Me va llegando la hora [se ríe a carcajadas]!

P. ¿Hizo alguna promesa durante el Mundial?

R. Lo malo de las promesas es que luego hay que cumplirlas. Sí, pensé en un par de cosas y ahora...

P. Entonces, ¿hizo más de una promesa?

R. Sí, más o menos. Una es muy personal y ahí la tengo... La otra es lo del Camino de Santiago. ¡Yo no sabía que eran 3.000 kilómetros! Yo miré el mapa así de pasada y me dije: "¡Bah, un paseíto!". Después, cuando ya había metido la pata, me di cuenta de que era interminable. Vamos, que ahora mismo no me cuadra mucho la agenda. Pero lo haré, cumpliré. Este año era imposible. Había quedado para ir a la playa. Eso lo tengo que organizar bien. No sabía que eran 3.000 kilómetros. Fue un shock, una sorpresa espectacular. Pero la otra promesa es que ni te la cuento... No; en serio, voy a cumplir las dos. Cada vez que veo el partido recuerdo que tengo dos cosas que cumplir.

P. ¿Ha visto muchas veces el encuentro contra Holanda?

R. Sí, pero no por ser la final. Yo veo muchas veces todos mis partidos. Cuando llego de madrugada, del campo o de viaje, me pongo el que acabo de jugar. Me ayuda a mejorar. Además, la final la han repetido muchas veces. Así que, quiera o no, he visto el gol mil veces. Pero la sensación en el campo es irrepetible. La perspectiva es muy diferente. Hay un gol en esa final que es personal, muy mío... El de la tele se parece, pero yo solo he metido una vez ese gol. No sé cómo explicarlo... Es distinto verlo que marcarlo.

P. ¿También usted contuvo la respiración?

R. No. Yo solo pensaba en cómo iba a pegar a la pelota y dónde la quería poner. Desde que la controlo, repito, sé que es gol. Sé que el defensa no llega, que el portero no llega... Solo he de esperar a que caiga, a que se cumpla la ley de Newton. Sabía que bajaba, que le pegaba, que era gol... Esta vez la manzana fue el balón y la cabeza de Newton mi pie [le da una risa irrefrenable].

P Justamente al pegar al balón, ¿ya sabía que era campeón del mundo?

R. No. Solo pienso que es gol. Lo del Mundial lo piensas después.

P. Entonces, ¿por qué llevaba la camiseta de homenaje a Jarque?

R. Porque era mi amigo. Había crecido con él y se murió. Con Jarque compartí muchas cosas. Crecimos juntos, teníamos muy buena relación, hablamos muchas horas de muchas cosas y... Vivía en Sant Boi y me llevaba en coche al Camp Nou cuando yo no tenía ni carnet. La mejor manera de unir a la gente es el deporte... Bueno, si quieres destruir, tampoco es un mal camino. Desgraciadamente, se utiliza muchas veces para cosas que nada tienen que ver con su espíritu.

P. ¿Lo dice por Van Bommel?

R. No. Me refiero a las relaciones. A veces, la excusa de ser del Barcelona, del Madrid o del Athletic condiciona a la gente. ¡Vaya tontería! Dani era muy perico y yo le quería mucho. Era mi amigo. Me puse aquella camiseta porque quería que subiera conmigo a buscar la copa. Y, al final, sale en la foto del gol. Con eso no contaba. Ni me planteé que metería el gol. Nunca creí que lo de la camiseta me saldría tan bien. Alucino. ¡Es que me quito la de la selección y se queda perfecta para que se lea el mensaje!

P. ¿Es de los que no se sintió campeón hasta que pitó el final el árbitro?

R. No. Desde que empezó la segunda parte, estaba seguro de que ganábamos el partido. Desde que volvimos al campo, tras el descanso, supe que ganábamos seguro. Ni siquiera dudé cuando Robben encara a Casillas. Veo a Iker estirar el pie, buscar el balón y sé que no es gol. Y cuando empieza la prórroga estoy absolutamente convencido de que ganamos. En lo que no pienso es en meter el gol.

P. ¿Cree en el destino?

R. ¿Por qué lo pregunta?

P. Stamford Bridge, Johanesburgo...

R. Lo del destino es una palabra muy compleja.

P ¿Entonces?

R. No sé... Será el destino [se parte de risa]... Me tocaba estar ahí y ahí estaba. Pero no pienso que sea algo del momento. España ganó el Mundial porque mucha gente trabajó para ello. Es que se han dado tantas circunstancias para que los que estábamos ahí consiguiéramos eso por lo que tantos se habían esforzado... No sé... Es difícil.

P. ¿Le cuesta cargar con la sensación de haber sido el hombre que hizo algo excepcional?

R. No. Es que no puedo evitarlo. Sí, hice una cosa que no hace mucha gente: meter un gol en la final de un Mundial. Bueno, eso solo le puede pasar a un futbolista y yo soy futbolista. Así que no es tan raro en el fondo. Hombre, lo que me molesta es que no meto muchos goles y ahora todos los que meta no serán valorados como lo fue ese. Con lo que me cuesta meter un gol... El de Santander, por ejemplo, es de los más difíciles que he metido y que meteré en mi vida. Y, pobre, nadie me dice nada de ese gol. De cada 10 veces que intentas ese golpeo, de primera y desde tan lejos, metes dos. Es supercomplicado meter ese gol. Pero, claro, como se lo meto al Racing, con el Barcelona y parece tan fácil...

P. Xavi dice que lo más difícil es lo que parece más fácil y le señala a usted, a Messi...

R. Pues que se aplique el cuento porque lo que él hace es superdifícil.

P. José Mourinho ha dicho que no se merece el Balón de Oro.

R. Menos mal que no lo decide él. Estaría descartado. Entiendo que diga que considere que otro jugador lo merece más. Incluso puedo darle la razón. Pero decir que yo no me lo merezco, que a mí no se me puede dar...

P. ¿Le gustaría recibir ese reconocimiento?

R. No lo devolvería si me escogieran, se lo juro [se ríe]. Pero yo no pienso en el Balón de Oro. Es agradable que la gente valore lo que haces, pero, si se lo dan a otro, seguro que lo merece. Tampoco es algo que dependa de mí. Así que no lo pienso.

P. ¿Piensa que, físicamente,es frágil?

R. Mire, el año pasado estuve de baja 40 días, repartidos en dos lesiones. Puede que en ciertos momentos no estuviera tan fino como ahora. Pero yo no siento que fuera una mala temporada. Participé mucho y fue un curso bueno. Muchas veces no jugué más por cuidarme y estar fresco. Por eso tuve momentos de estar muy arriba. Cuando bajas un poco, parece que estás mal, pero no tuve un bajón brutal. Esa sensación no la tuve. Igual solo bajé una nota. Lo de las lesiones es mentira.

P. ¿Por qué le cae tan bien a la gente?

R. No lo sé. Pero es verdad que tengo la sensación de que la gente me quiere mucho... Me siento querido y respetado. Y esa es una de las mejores sensaciones que puede tener una persona.

P. Pep Guardiola dice que la gente les quiere tanto porque ganan, pero también por ser buenas personas.

R. No tengo la sensación de que a Pedro o a Busquets les cueste ser como son. Ni a Xavi, ni a Iker, ni a Capdevila, ni a Reina... No sé... No es difícil hacer cosas normales que hace todo el mundo. Si la gente lo agradece, lo celebro. Pero no es algo que ni a mí ni a los jugadores con los que vivo en el Barcelona o en la selección nos genere demasiado problema. Somos gente que nos gusta volver al pueblo en el que crecimos, estar con nuestros amigos de siempre... A mí no me cuesta ser como soy. Es que soy como me sale, como me educaron mis padres. Y también, mucho, cómo me educaron en el Barcelona. Soy lo que soy gracias a mis padres, pero en La Masía creces rápido y vives a velocidad de crucero. Es imparable. Pero resulta imposible que pierdas según que valores. Mire, cuando tenía 12 años, mi padre ahorró durante tres meses para comprarme unas botas Predator. Puede que ahora tenga dinero, pero cada vez que miro aquellas botas sé de dónde vengo.

P. Guardiola era su ídolo y ahora es su entrenador. ¿Qué le ha aportado?

R. El mister [lo piensa mucho] es una persona que no solo se preocupa de ti en lo futbolístico, sino que en lo malo, en los momentos difíciles, siempre está ahí su palabra, su consejo, su abrazo... Eso hace mucho.

P. ¿Un filósofo? ¿Entiende lo de Ibrahimovic?

R. Supongo que es algo personal, ellos sabrán... Si ha acabado así es porque tenía que acabar así. Mejor para todos. Yo no tengo nada que valorar en ese sentido. Yo lo único que sé es que soy muy feliz en el Barcelona y que estoy a punto de vivir un partido en el Monumental.

P. Se hizo fotos en La Bombonera. ¿Está disfrutando de este viaje una barbaridad?

R. Estoy encantado de estar en Argentina. Me apetecía mucho. No creo que vuelva a jugar aquí con España. Intentaremos disfrutarlo. Será un partidazo. El argentino es competitivo, se entrega mucho, compite de manera extraordinaria... ¡Ya verá lo que tiene de amistoso! Será bonito... Aquí el fútbol es apasionante. Tengo ganas de vivirlo.

P. Tendrá a Messi delante.

R. ¿No puede jugar con nosotros? Tiene pasaporte, ¿no? Bueno, no creo que quiera. Es muy argentino. Pero las circunstancias son las que son. Leo es grande, un tipo feliz que sigue su progresión personal como cualquiera de su edad. Lo inaudito es lo que hace en el campo, eso de conseguir cosas imposibles con una normalidad absoluta. ¡Es tan difícil! Por eso es el mejor. Marca la diferencia cuando quiere. Es el top.

P. ¿El mejor no era Xavi?

R. No. ¡Xavi es un animal!

P. Por último, ¿a usted qué le gusta comer?

R. ¿A mí? El pollo con patatas. ¿Por qué?