¿Siglo XXI?

El 20 de julio de 1969 el hombre piso la Luna, la humanidad podemos poner en órbita un nave que lleva desde 1973 en el espacio enviando información. A día de hoy el hombre es capaz de operar a corazón abierto o intervenir con láser, meter una minicamara en el cuerpo de un humano para "oscultarlo",... podemos hablar de punta a punta del mundo con imagen y todo y al segundo. Viajamos en aparatos enormes que pesan un burrada y aun así vuelan, yendo de punta a punta del planeta en horas. Etc.

Podríamos seguir enumerando avances del ingenio humano pero creo que es suficiente para darnos cuenta de lo avanzado de nuestra civilización terrícola.

En el ámbito deportivo podemos enumerar unos cuantos increíbles avances. Esta la fotofinish, usada en atletismo, hípica, natación,... En deportes como el motociclismo, automovilismo, y algunos otros ismos más, es tal el avance tecnológico que quizás sobre el hombre (como especie me refiero, no como genero).  En tenis es actualmente defendido el "ojo de halcón"  tan protestado en un principio por los tenistas. En multitud de deportes hay cronómetros, medidores de distancias, luminosos con información, ....

Y yo destacaría sobre todo el uso del vídeo. Por lo menos que yo sepa es usado en Fútbol americano y en baloncesto.

La temporada de fútbol 2010-11 en España nos había deparado un comienzo extrañamente tranquilo en cuanto a polémica arbitral pero se acabo la calma. Tras un primer pinchazo del Madrid su entrenador ya amago con romper la paz pero quedo solo en eso, en un protesta metida de refilón como el que no quiere la cosa, la dejo caer: "hay que proteger a Cristiano". La dejo caer y no paso a mayores.

Pero después de la calma llega la tempestad y aún apesar de que el Barça ganó al Atleti, se volvió a clamar porque había que proteger a los Cracks.  Esa jugada ha traído más cola que días  ha tenido parado al sufridor, Oh Messi. Para mi roja injusta (no es el último, no es ocasión manifiesta de gol, ni es agresión, hay balón de por medio e incluso lo toca, lo que pasa es que llega a un cruce tarde, entrando muy fuerte, pero es que yo pensaba que el fútbol era un deporte de contacto) y 2 partidos inmerecidos para el enemigo del deporte rey, Ujfalusi.  


Días después Pepe entra por detrás a Callejon (¿quién?) con la derecha en plancha golpea a la altura del gemelo de la pierna de apoyo, con el otro pie caza lo otra pierna del rival, ni opción de jugar ni de llegar ni de lejos al balón, sacando al pobre Callejon no del campo, del césped. Amarilla. ¿la ecuanimidad? El árbitro se debió dar cuenta del error y luego por una pijada lo echo con segunda amarilla. Es decir una tontada tiene el mismo castigo que el ir a cazar al rival, menor, recuerdo, que llegar tarde a un cruce. 
     

 Las consecuencias entre otras del mogollón que trajo la entrada a Messi se vio en la expulsión de Galán.  Parecida situación  a la de Ujfalusi. Centro del campo, no era el último, balón dividido, llega tarde, golpea al crack, en esta ocasión Cristiano, a este le duele mucho y jugador de segunda fila a la calle.

Pero el sábado pasado pasó otra vez, como un "dejavu", pero esta vez en San Mamés,  Iniesta en el papel de crack, y Amorebieta llegando tarde a un cruce en el centro del campo, con balón de por medio. Solución: roja; epilogo: 1 partido de sanción. 

¿Por qué a Ujfalusi más sanción que a los demás? Por las consecuencias de la entrada.  Aquí traigo a colación la entrada de Figo que se saldo con tarjeta amarilla y el retiro del fútbol de  Cesar Jimenez, 

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/03/14/futbol/1173894236.html. 

Figo siguió jugando unos cuantos años más, y no cumplió sanción alguna. De Messi diré que no fue más que un retorcijón. 

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=727085&idseccio_PK=803.

Nunca sabremos el por que real de esta distinta vara de medir para unos casos o para otros, que utilizan los distintos comités de disciplina deportiva. Pero ese tema no es la idea que traigo hoy, pasemos un tupido velo. 

También hemos visto estas primeras jornadas errores de bulto como la expulsión de Eliseu por simular Marchena una agresión, la expulsión al osasunista Lolo, los penalties por manos del Español contra el Madrid, Getafe contra el Depor o ... , etc. ¿ Cuantos errores más habrá esta temporada ? y la siguientes.  La única solución aportada hasta el momento ha sido los jueces de área. Pero se sigue viendo que la cosa no funciona y lo que has conseguido es aumentar los gastos.  

Yo no creó que introducir tecnología sea quitarle la salsa al fútbol. Por contra creó que lo democratiza, todos seremos tratados por iguales, ricos y pobres, fuertes o débiles. Será más justo. Viendo de lo que es capaz  el "ojo de halcón" en el tenis, ¿no sería posible saber cuando es gol o no evitando los goles fantasma? o ¿cuando el balón sale fuera del terreno de juego por medio de unos sensores.?

En el fútbol "El ojo de Halcon" lo podríamos relacionar con todo tipo de sensores que nos ayuden a controlar las dimensiones o limites del terreno de juego, el balón y los jugadores, para por ejemplo marquen una linea imaginaria con el último jugador y ayude al linier a vigilar mejor el fuera de juego. 


Fundamentalmente vengo a defender el uso del vídeo en el fútbol al igual que hoy en día ya  se ha introducido en un montón de disciplinas deportivas. Su detractores aducen que paralizaría el desarrollo del juego, y a lo cual hay que responder si no se pierde más tiempo en cada tangana posterior a una decisión de peso para el partido. En lo que se atendió el sábado en San Mames a Iniesta sacándolo del campo, el 4º árbitro ha tenido tiempo de sobra para ver las repeticiones pertinentes de la jugada y comentarle su parecer al árbitro principal, el cual si tiene alguna duda puede incluso acercarse al monitor para valorarlo personalmente. ¿Acaso no se acerca a consultar al linier jugadas conflictivas? 


En caso de que la jugada siga habría que esperar a que se pare para valorar lo sucedido, o incluso el 4º podría informar al principal que en caso de una acción grave pararía el partido.
Lo que no se puede permitir son errores de gravedad en tarjetas rojas, penalties, fueras de juego, goles fantasmas, agresiones, goles ilegales,... 


En un deporte (Rey) con tanta repercusión social,  al que se le quieren adosar ciertos valores como el juego limpio no se puede permitir que se produzcan jornada si partido también errores de decisión fundamentados en que el árbitro es humano y se equivoca.  Pero si estamos en el SIGLO XXI, coño utilicen la tecnología. Que gane el mejor o el que más acertado esté, pero justa y legalmente.  

Epilogo:

Os voy a dejar un concepto y un enlace interesantes al respecto:

Repetición instantánea

http://en.wikipedia.org/wiki/Instant_replay

Y os pido que mostréis vuestra opinión al respecto votando en la encuesta de la columna de al lado, gracias.

Este vídeo es un ejemplo de la tecnología en el deporte: