Nunca había seguido tanto una edición de la competición continental de la América más futbolera. Mi primera sensación fue un sabor amargo. Cuando ves que los jugadores que vienen de esos países a la liga suelen ser jugadores muy creativos, imaginativos, ofensivos ... la idea, que por lo menos yo me había creado, del fútbol que se juega en esos lugares es un juego muy ofensivo, caótico, equipos muy divididos, casi como si en el campo se jugasen varios partidos, delanteras contra defensas. Pero nada más lejos de la realidad. Quitando a Chile ningún equipo saltaba al campo con la intención de ser protagonista con la posesión de balón, de ir a por el partido y tomar riesgos si eso lo requería.
Brasil y Argentina soportaban la posesión pero, ¿su apuesta de juego era realmente ofensiva o era solo especulativa? Personalmente creo que ambos seleccionadores tenían la idea de generar solidez defensiva porque el desequilibrio arriba, confiaban, lo aportarían sus figuras. Pero se han encontrado equipos muy metidos atrás y eso con un fútbol tan lento, con tan pocos automatismos de grupo y sin jugadas del siglo a cada partido es muy difícil. Poco más se les puede pedir a los Messis, Patos o Neimars. Les han faltado un bloque a su lado, una idea de juego trabajada, quizás un poquito más de suerte en momentos puntuales, incluso a Argentina un entrenador de verdad. Las dos selecciones tenían calidad de sobra, jugadores buenísimos, pero no formaban bloque, no eran un equipo trabajado.
El fútbol de Argentina lento como el paso de los elefantes (perdió por cierto en un campo conocido por el "cementerio de elefantes") se retrato claramente en cuartos ante Uruguay. Con empate a uno y con un jugador más fue incapaz de encontrar huecos hacia la meta contraria, ¿por que? Para mi es clarísimo: estos jugadores buenisimos no tenían un plan de acción. Su circulación de balón era lentísima. Argentina llevaba el balón a una banda, Uruguay basculaba, con solo 3 en el centro del campo y para cuando Argentina giraba el balón a la otra banda a los charros les daba tiempo a llegar y taparla. Lo más grave, llegaban andando, es decir sin cansarse. Solo a rechace de un balón parado la tuvo Higuain, la convicción de Muslera la desvió.
Brasil ponía en liza todos los días una delantera de miedo Pato, Ganso, Neimar, Robinho,... pero como más cómodo se siente es si puede salir a la contra y con espacios. En su debut ante Venezuela, a los puntos hubo un empate técnico pero me quedo la sensación de que si la vinotinto se hubiese soltado un poco más al final del partido, no se, no se ...
Mano Menezes, seleccionador brasileño formo con línea de cuatro y doble pivote por delante. Solo cuatro jugadores destinados a labores ofensivas contra equipos que le esperan en su borde de área con ocho y nueve jugadores. Sin apenas incorporaciones sorpresa de la segunda linea o de los laterales es muy difícil sorprender a defensas montadas, y el que no arriesga no gana. Para ejemplo final de que esta Brasil de Mano Menezes juega con el freno de mano echado es que en más de un partido teniendo que ir a por la victoria realizo un cambio para meter a su delantero suplente, pero no lo ha hecho por un defensa o un mediocentro, retiró a Pato, cromo por cromo, riesgo: cero. A mi entender así es difícil ganar títulos.
Chile es la gran excepción que confirma la regla. Quizás con Bielsa tenía una sexta marcha, más repris, más aceleración y era un coche con un diseño más agresivo. Pero Borghi ha mantenido otras cosas: la defensa con 3 centrales, el buen trato al balón, el orientar el juego a las bandas, el dinamismo en zona finalización. Ha sido un bloque lo primero, y segundo tenían un objetivo y un plan para conseguirlo. Es decir salían a ganar, se sentían a gusto con el balón y atacaban con gente y con mecanismos trabajados. Quizás en un par de partido ponían el piloto automático y llevaban velocidad de crucero, pero sin duda a lo largo de toda la competición han realizado el fútbol más vistoso en conjunto. Su eliminación ante Venezuela, viendo la segunda parte y el número de ocasiones que crearon, solo puede definirse como accidente.
Uruguay es el justo ganador. Y es justo porque sin duda es el que más a ido a por la Copa, no se si por el peso de su historia o por la inercia que la selección charrua traía del mundial tras quedar cuarta y ser la mejor selección del continente. Quizás el fútbol de este combinado sea arcaico, más parecido al estilo de las épocas de selecciones uruguayas que llegaron a ganar campeonatos del mundo que al de los equipos modernos que estamos acostumbrados a ver en las ligas europeas.
Pero tras los partidos de Uruguay, esta selección dejaba un buen gusto en el paladar futbolero. A mi personalmente me gusta el ver que el equipo tiene las ideas muy claras, Saben a que juegan, conocen sus bazas y sus puntos débiles. Hasta las estrellas se sacrifican por el grupo, pasando a un segundo plano. Si han tenido que apretar arriba, presionaban; si han entendido que retroceder y salir a la contra era lo oportuno lo han hecho. Dominan distintas disposiciones en el campo, 2 o 3 centrales, 1, 2 o 3 delanteros, ... Lo que no han usado han sido la elaboración en su juego, pero entre ceja y ceja siempre la misma idea: ganar la copa. Y esa convicción les ha dado este campeonato.
No hay más que ver la final. La convicción de ganar hizo que ese partido fuese suyo desde el mismo momento que los dos conjuntos saltaron al campo. Uruguay se comió a los paraguayos. El 3-0 es justo y sin discusión posible. Y eso que nada más empezar el árbitro brasileño se comió un penalty y expulsión a favor de los charruas, pero para entonces ya daba igual, se veía que la copa tenía un destino fijado hace días. Desde que con uno menos echaron a los Argentinos de su copa parecía que estaba escrito. En semifinales Perú no fue rival, 2-0, ganaron sin pasar por el medio campo para elaborar pero no les hace falta. Defienden en cada balón y en cada pelota suelta como si les fuera la vida en ello. Al ataque salen corriendo hacia delante como poseídos y cada balón parado al área rival saltan como impulsados por algo, por una creencia, por una convicción. La convicción de que habían venido a por el título les ha dado la Copa,. Enhorabuena Uruguay.
PD: de las otras selecciones destacare que esperaba un fútbol más alegre de Perú, Ecuador y Colombia que por otro lado son equipos que cuando se ponen a tocar el balón no lo hacen mal pero le falta ritmo en el movimiento de la pelota.
De las selecciones que uno se imaginaba que iban a jugar a la contra como Paraguay o Venezuela, y aunque estas dos han hecho buena competición, para mi con lo que tenían arriba les ha faltado hacer más ruido arriba. Es decir creaban poco peligro a pesar de tener a Lucas Barrios, Roque Santa Cruz, Valdez, Miku, Rondon.
No hay comentarios:
Publicar un comentario